VIDEO// Investigație WatchDog: Rețea de pagini anonime, promovează Primăria Chișinău — aceleași conturi au activat pentru orașe din România

O rețea de cel puțin 10 pagini Facebook anonime a început din februarie 2026 să publice conținut ce vizează activitatea Primăriei Chișinău. Postările laudă munca autorităților și creează percepția unui oraș în continuă dezvoltare și modernizare. 5 din 10 pagini au fost create în 2023, patru în 2024, una e activă din 2016. Watchdog a identificat că o parte din aceste pagini au fost lansate în 2023 pentru orașe din România, iar în 2026 au fost redenumite pentru a fi prezentate drept pagini axate pe Chișinău.

Activizarea acestei rețele de pagini anonime dedicate activității Primăriei Chișinău se realizează în contextul criticilor masive care au venit la adresa administrației municipale vizavi de proasta gestionare a orașului pe timp de iarnă. De asemenea, nu este exclus că această operațiune este planificată pe un termen mai lung și vizează următoarele alegeri locale generale din 2027, cu potențial de a-l sprijini electoral pe Ion Ceban, transmite Comunitatea Watchdog.md.

O similitudine caracteristică mai multor pagini constă în modificarea denumirii acestora. Astfel, paginile create în 2023 pentru orașe din România au fost redenumite, în 2026, în pagini tematice dedicate Chișinăului.

De exemplu, „BacaulAzi.info”, creată pe 24 septembrie 2023, a fost redenumită în „Chișinău – fapte, nu vorbe” la 1 februarie 2026, iar „Stiribraila.info”, creată pe 1 octombrie 2023, a fost redenumită în „ObservatorulChisinaului” pe 1 februarie 2026.

Paginile „GazetaMoldovei.Com”, „Observatorul Chișinăului“ și „Monitorul de Chișinău” publicau zilnic conținut despre proiectele implementate de Primăria Chișinău, deși erau administrate din România. Watchdog scrie că, în procesul documentării, drepturile de administrare au fost transferate inclusiv și unor persoane din R. Moldova.Promo

Pagini diferite, același conținut

Rețeaua de pagini publică zilnic conținut generat prin intermediul inteligenței artificiale. Video-urile plasate fac trimitere la proiectele implementate de Primăria Chișinău și vin să laude activitatea acesteia.

Formularea „Echipa lui Ion Ceban” apare la începutul mai multor video-urilor publicate de rețeaua de pagini și pune accentul pe legătura directă dintre lucrările din oraș și primar. Potrivit Watchdog, repetată constant, ea întărește percepția că în spatele lucrărilor stă, personal, Ion Ceban. În acest fel, se urmărește construirea imaginii unui edil activ și eficient.

De exemplu, renovarea din 2023 a străzii pietonale Eugen Doga, criticată pe larg în spațiul public, este lăudată în videoclipurile publicate de rețeaua de pagini:„mobilitatea spațiului îmbină utilitatea urbană cu omagiul adus marelui compozitor, transformând zona într-un punct de atracție unic în oraș”.

Pe lângă proiectele de infrastructură, rețeaua de pagini publică și video-uri cu primarul capitalei, Ion Ceban, cu angajați ai Primăriei Chișinău, dar și cu deputați MAN din Parlament. Unele video-uri sunt generate prin intermediul inteligenței artificiale, utilizând doar fotografii de pe platformele Primăriei, altele video-uri sunt autentice.

Într-un din aceste video-uri, publicat de 1Moldova, Ion Ceban critică inițiativa reformei administrative,
tirajând falsul propagandei, potrivit căruia, reforma administrativă va duce la dispariția localităților.

Totodată, paginile promovează și unele acțiuni populiste ale deputaților MAN din Parlament. Într-unul din video-urile publicate de pagina Curierul Moldovei, apar deputații Olga Ursu, Gaik Vartanean și Angela Cutasevici. Potrivit lor, cei de la guvernare se fac vinovați de tarifele mari la energie și trebuie să plătească facturile cetățenilor.

În alte video-uri, apărute pe pagina „1Moldova”, dar și pe „zece.tv”, este prezentat consilierul primarului, Victor Pruteanu, care ar fi mulțumit României pentru sprijinul acordat Republicii Moldova în depășirea penei de curent din 31 ianuarie.

Potrivit unei investigații Context.ro, zece.tv are pagina de Facebook a fostului post de televiziune 10tv.md, lansat în 2016 de platforma Acțiunea 2012 condusă de George Simion în parteneriat cu ziarul Timpul al lui Silviu Tănase, astăzi susținător AUR și parte din rețeaua de „firme de partid” a AUR.

Pagini anonime, conținut sponsorizat. Cine plătește?

Întreaga rețea de pagini sponsorizează conținutul publicat, chiar dacă unele postări sunt neutre. Exemplu: „Care vi se pare cel mai frumos sector din Chișinău?”. Astfel de postări au rolul de a crește interacțiunea utilizatorilor, ceea ce duce, în final, la popularizarea și sporirea vizibilității paginilor. Paginile sponsorizează reclame fără disclaimer, fapt ce încalcă regulile comunității META. Reclamele despre teme sociale, politice sau alegeri trebuie să aibă un disclaimer care să includă numele și entitatea care a plătit pentru reclamele respective. Absența acestui disclaimer ridică semne de întrebare privind transparența sursei de finanțare a conținutului sponsorizat.

Pentru a părea cât mai neutri în fața publicului unele pagini, precum fakt.md, încearcă să combine laudele la adresa Primăriei cu conținut neutru, cum ar fi știri din domeniul economic sau social. Însă biblioteca de reclame arată că doar conținutul care vizează activitatea primăriei este sponsorizat.

Conținut identic, platforme diferite

7 din 10 pagini sunt active și pe TikTok. Conținutul de pe paginile de Facebook este dublat și pe platforma TikTok, ceea ce indică că scopul acestei rețele constă în promovarea cât mai intensă a activității primăriei pentru publicul larg. Numărul mic de urmăritori și aprecieri sugerează că rețeaua a fost creată recent.

Concluziile Comunității Watchdog.md

Datele analizate indică o operațiune coordonată de influență digitală, construită pe infrastructură comună, conținut replicat și sponsorizare sistematică. În lipsa delimitării clare dintre comunicare instituțională și promovare politică, există riscul utilizării indirecte a resurselor publice pentru consolidarea imaginii unui actor politic. În context electoral, un asemenea mecanism poate distorsiona competiția democratică și afecta integritatea spațiului informațional.

• Elementele tehnice (hosting comun, reutilizarea conținutului, redenumiri
  sincronizate, publicitate sistematică) indică o operațiune coordonată de manipulare
  informațională;
• Formula repetitivă „Echipa lui Ion Ceban” transformă proiecte administrative în
  capital politic personal. Nu se promovează instituția municipală, ci liderul, fapt
  confirmat și prin promovarea unor membri MAN care nu activează în cadrul
  primăriei Chișinău;
• Anonimatul, redenumirile și migrarea administrării indică o strategie de evitare a
  responsabilității publice și a transparentizării cheltuielilor;
• Promovarea plătită sistematică, inclusiv a postărilor neutre, sugerează o strategie
  deliberată de creștere artificială a vizibilității prin exploatarea mecanismelor
  algoritmice.

În măsura în care cheltuielile pentru promovare online sunt realizate în beneficiul unui partid politic, dar nu provin din sursele expres permise sau nu sunt reflectate în rapoartele financiare depuse la CEC, pot fi incidente dispozițiile privind limitarea surselor de finanțare și obligația de raportare completă și corectă.

Temei juridic: pct. 4 (surse permise de finanțare), pct. 65–69 (obligația de raportare), pct. 93 lit. b) (prezentarea de date incomplete sau eronate) din Regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice.

Citiți analiza integrală aici.