Screenshot

VIDEO// Cinci luni sub acoperire: Rețeaua Moscovei, acțiuni conspirative, bani, propagandă și manipulare electorală

În această duminică, alegătorii vor decide componența Parlamentului. Scrutinul este unul crucial nu doar pentru viitorul nostru, ci și pentru interesele Rusiei în R. Moldova, așa că Moscova depune eforturi uriașe pentru a înclina balanța în favoarea sa. Echipa NordNews s-a infiltrat în una dintre multiplele rețele de influență, create prin intermediul ONG-ului „Evrazia”, controlat de condamnatul fugar Ilan Șor. Timp de cinci luni, am lucrat „cot la cot” cu oameni trimiși de Moscova, am intrat în cercul lor de încredere și am ajuns chiar să „prestăm” servicii în interesul Partidului „Moldova Mare” și a Blocurilor „Alternativa” și „Patriotic”. Totul pentru a vă arăta cum încearcă Rusia să vă dicteze în dreptul cui trebuie să puneți ștampila pe 28 septembrie.

Capitolul 1: Infiltrarea

„Stimați participanți ai programului „LIDERII EVRAZIEI”, mă bucur să vă adresez propunerea de a participa într-un nou proiect educațional. Pe cei interesați de dezvoltare în domeniul procesului electoral îi rog să-mi scrie în privat. Ne va face plăcere să colaborăm.”

Un astfel de mesaj a apărut în luna mai a anului curent în unul dintre chat-urile Telegram pentru tinerii care participau la programul organizat și finanțat de ONG-ul „Evrazia”, în cadrul căruia s-a format nucleul activiștilor proruși din R. Moldova.

Pentru a te alătura cursului de instruire, era suficient să completezi un mic chestionar și să spui pe scurt câteva lucruri despre tine. Am primit acces chiar în aceeași zi. Astfel, pe 29 mai, Olga, administratorul NordNews, împreună cu alți participanți, a devenit parte a unui amplu program internațional intitulat „Hackathonul tehnologiilor electorale.”

„Sunt administratoare la NordNews. M-am infiltrat în această rețea pentru a afla cât mai multe informații în vederea unei investigații jurnalistice. Pe toată durata infiltrării mele am interacționat cu toți participanții și organizatorii.”, a declarat Olga Dolgopolîi, jurnalist NordNews.

Programul de instruire online a durat o lună și a vizat tineri cu vârste între 18 și 35 de ani, în principal din Republica Moldova. Webinarele s-au desfășurat de două ori pe săptămână, iar organizatorii și participanții urmau să se vadă față-n față abia la sfârșitul programului.

„Programul nostru se numește „Hackathonul tehnologiilor electorale”. Principalii noștri participanți sunt tineri din diferite țări ale Eurasiei, cu accent pe … Procesul electoral care are loc acum pe continentul eurasiatic este în Moldova. În principiu, accentul este pe Moldova” a declarat unul dintre așa zișii „experți”, Dmitri Novikov, chiar în unul dintre primele webinare.

Dar înainte să explicăm ce s-a predat la curs, trebuie să înțelegem cine sunt organizatorii, precum și experții care le-au spălat creierii tinerilor.

Unul dintre coordonatorii-cheie ai proiectului este Anna Denisenko. Sursele NordNews indică faptul că, anterior, ea a organizat programul „LIDERII EVRAZIEI” și anume ea a trimis în chatul comun invitația de a participa la „Hackathon”.

Denisenko este cunoscută drept director general al ONG-ului „Centrul Noilor Politici pentru Tineret” din Rusia. De-a lungul carierei sale, ea a fost puternic implicată în mediul politic rusesc. În perioada 2008-2011, ea a activat în calitate de asistent al primului adjunct al președintelui Comitetului pentru Tineret din Duma de Stat, Serghei Belokonev. Vom reveni ulterior la Belokonev, în prezent responsabil pentru operațiunile în Moldova ale ONG-ului „Evrazia”.

Un alt coordonator a încercat să rămână anonim, folosind aliasul „Dumitru Cantemir”, însă nu i-a reușit. Acesta s-a dat de gol într-un mod caraghios: și-a pus o poză cu spatele, pe care a publicat-o și pe alte profiluri de pe rețelele de socializare. Astfel am reușit să-i aflăm numele: Dmitri Baranovski.

Conform datelor deschise, este absolvent al Facultății de Științe Politice a Universității de Stat din Moscova (MGU). În 2016 a candidat la Duma de Stat a Federației Ruse din partea Partidului Ecologist. În prezent, spune că este „art-dealer și iubitor de artă”, camuflând, însă, un alt rol: Baranovski a fost coordonator al platformei civice „Pentru alegeri cinstite” în Moldova anul trecut.

Această informație a fost confirmată pentru NordNews de o sursă, care a avut contact direct cu el în vara lui 2024.

Printre organizatori au fost și persoane pe care nu am reușit să le identificăm, figurând în investigația noastră doar sub nume virtuale: „ADAM P”, „Marina Pogodina”, „Alina” și alții.

Să trecem la cei care au jucat rolul „experților”. Aproape toți fac parte din rețeaua rusească de polit-tehnologi, legați de Asociația Rusă a Consultanților Politici (RAPK), „Școala Superioară de Economie”, Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică pe lângă Președintele Federației Ruse (RANEPA) și alte structuri de stat.

Alexei Vertunțov este polit-tehnolog rus, expert al ONG-ului „Centrul Noilor Politici pentru Tineret” și al proiectului/mișcării #МЫВМЕСТЕ. Participă regulat la evenimente legate de proiectul „Evrazia” și de formarea unei „imagini pozitive a Rusiei” în țările post-sovietice.

Mihail Gamandii-Egorov, publicist și agent media al Kremlinului, autor de materiale în sprijinul politicii externe ruse și al mișcărilor proruse din străinătate. Este specializat pe Africa și Orientul Mijlociu. În trecut, a lucrat la Sputnik Franța și Vocea Rusiei. Pe paginile sale de pe VKontakte și Facebook publică în mod constant „succesele” forțelor armate ruse, numindu-le „eliberarea teritoriilor”.

Printre experții „Hackathon-ului” se mai numărau:

• Piotr Korolev, specialist în agitație și manipulări electorale;
• Dmitri Novikov, promotor al unei lumi multipolare cu Rusia în centru;
• Publicistul Alexei Klimovski, care lucrează în campanii pro-regimul de la Kremlin;

Așadar, nu e vorba de o listă întâmplătoare de traineri, ci de o rețea structurată de polit-tehnologi ruși cu experiență în campanii, agitație și lucru cu psihologia maselor. Menționăm că identitatea unor coordonatori și experți nu a putut fi stabilită: nu apar în spațiul mediatic și își ascund atent informațiile despre ei.

Aceștia au fost cei care, timp de o lună, au îndoctrinat tinerii participanți ai programului, începând cu teme „soft”, precum lecții despre leadership și creativitate, apoi crescând, pas cu pas, nivelul cu discursuri despre tehnologii de agitație ascunsă, manipulare a opiniei publice și mobilizare în scopuri politice concrete.

„Când se cumpără o anumită pătură marginalizată a populației, i se spune: mergi la secție, ia buletinul, adu-l în buzunar aici, primești o sticlă de vodcă, punem noi bifa. Apoi e chemat următorul și i se spune: „Ține buletinul completat, mergi, ia unul curat, intri în cabină, îl bagi în buzunar, din buzunar scoți pe cel completat, îl arunci acolo, pe cel curat ni-l aduci înapoi, primești o sticlă de vodcă.” Astfel de „carusele” se organizează în masă; există tehnici, abordări, reguli de construire, există chiar specialiști cu un ficat foarte puternic, care reușesc în câteva luni să stabilească dialog cu această pătură a populației.” – le spunea participanților, la una dintre lecții, polit-tehnologul Alexei Vertunțov.

Ulterior, experții au vorbit deschis despre cum să „gestionezi” opinia publică. Participanții au analizat metode de schimbare a comportamentului unei persoane, tehnici de manipulare a răspunsurilor respondenților și metode de presiune psihologică. Toate acestea au fost prezentate drept „instrumente de campanie electorală”, dar, în realitate, arătau ca o instruire pentru manipularea alegătorilor țintă.

„Dacă ați observat că cei mai activi alegători din circumscripția voastră sunt mamele tinere și bunicile cu doi-trei nepoți, asta nu înseamnă că trebuie să le spuneți că fiecare mămică va primi un cărucior nou, iar fiecărei bunici i se va mări pensia. Nu vă vor crede. Dar, puteți vorbi despre importanța valorilor familiei, despre faptul că bunicile fac o muncă foarte importantă și că ar fi bine să mărim puțin pensia. În asta, de fapt, constă arta consultantului politic” – le povestea un alt polit-tehnolog, Piotr Korolev.

Participant:
 „— Din punct de vedere al legislației electorale, nu se va considera că facem agitație? Dacă da, putem face asemenea sondaje înainte de campanie electorală?
Aleksei Klimovski, expert:
 — Există o linie subțire între agitație și sondaj sociologic. E foarte important să balansezi, cu grijă, aceste două lucruri. Sondajele trebuie desfășurate astfel, încât nici musca să nu aibă de ce să se lege. Ca poliția să nu poată arăta cu degetul că e agitație. Nu trebuie să existe fraze, care îndeamnă să votezi sau să nu votezi pentru un anumit candidat sau partid. Întotdeauna poți spune: nu îndemnăm la nimic, nu afirmăm nimic; operăm doar cu date deschise și punem întrebări. Dacă nu vă place formularea întrebărilor, ne pare rău — nu suntem nici rublă, ca să placem tuturor, nici dolar.”

Am încercat să obținem reacții de la experții Hackathonului.

La începutul cursului, organizatorii au promis tuturor participanților că le vor pune la dispoziție înregistrările webinarelor, pentru a le putea revedea. Totuși, în pofida promisiunilor, materialele video nu au fost trimise. Am făcut o solicitare în acest sens, însă am primit un refuz.

„Din păcate, nu vă pot trimite videourile din motive de securitate, pentru că mulți dintre băieți lucrează la alegeri în Moldova. Așa, de siguranță. Vă pot trimite însă cărți, Petia Korolev a adunat o bibliotecă foarte mare și încă materiale suplimentare pentru curs” ne-a spus Anna Denisenko, organizatorul Hackathonului.

Am primit, însă, materiale suplimentare pentru studiu individual: fișe despre principalele procese politice din Moldova, un „pașaport electoral”, precum și portrete ale principalelor figuri ale politicii moldovenești.

De la bun început, fișa despre procesele politice din R. Moldova pune următoarele accente: „Cursul de integrare europeană este promovat de președinta țării, Maia Sandu, și de guvernul ei, în persoana partidului PAS. Se impun valori europene. De exemplu, recent, în capitala Republicii, la Chișinău, a avut loc un marș LGBT”.

În document sunt enumerate narațiuni împotriva PAS-ului și a Maiei Sandu: așa-zisa românizare activă a populației, schisma bisericească prin trecerea parohiilor de la Mitropolia Moldovei la Mitropolia Basarabiei, închiderea mass-media, în primul rând a portalurilor și televiziunilor rusești și proruse, precum și presiunea forțelor de ordine asupra opoziției, în special asupra partidelor legate de condamnatul fugar Ilan Șor.

În fișa despre principalii politicieni din R. Moldova, cei proeuropeni sunt descriși sec, cu accent pe legăturile lor cu Occidentul:

• Maia Sandu are dublă cetățenie, România și Republica Moldova. „Pentru prima oară declarăm foarte clar și deschis că Rusia reprezintă cea mai mare amenințare la adresa securității noastre naționale.”
• Igor Grosu: unii dintre moldoveni îl numesc „urecheatul”, precum și „nu Ivanovici”, din cauza unei situații în care i s-au adresat cu „Igor Ivanovici”, iar Grosu a răspuns că „Ivanovicii sunt în Siberia”.
• Andrei Spînu este acuzat de diverși politicieni, inclusiv de primarul Chișinăului, Ion Ceban, de corupție și deturnare de fonduri în procesul de construcție a drumurilor.

În schimb, informațiile și citatele despre politicienii proruși sunt prezentate cu totul altfel:

• Igor Dodon: „Consider că avem multe probleme pe care trebuie să le rezolvăm împreună cu Rusia, aceasta e adevărat. Dar eu nu sunt pro-rus, nici pro-occidental, ci pro-Moldova, susținător al statalității noastre. Cred că cel mai important este să respectăm interesele propriei țări. „Pro-rusismul” meu este un clișeu pe care încearcă să-l implanteze în conștiința cetățenilor oponenții mei politici.”
• Alexei Lungu: „Suveranitatea și identitatea noastră, datorită jocurilor geopolitice ale Maiei Sandu și ale acoliților ei, s-au transformat într-o adevărată monedă de schimb. Pe zi ce trece, la indicația președintelui, R. Moldova depinde tot mai mult de dictatul altor țări, se afundă în credite, sunt impuse valori care ne sunt străine, se militarizează și cochetează cu NATO.”
• Evghenia Guțul: „În martie 2024, Guțul s-a aflat într-o vizită de lucru în Rusia, unde s-a întâlnit, printre alții, și cu președintele Vladimir Putin. Imediat după victoria la alegerile pentru bașcan al Găgăuziei, Guțul a declarat că vrea să fie mai aproape de Federația Rusă, afirmând că partidul „Șor” este prorus. De asemenea, Guțul a declarat că Găgăuzia își va proclama independența în cazul intrării Republicii Moldova în componența României.”

Deși urmau să fie discutate subiecte și mai incisive, instruirea s-a încheiat brusc. Pe 14 iulie a avut loc sesiunea finală, intitulată „Interviu și totaluri”, precum și un test. Pe întreg parcursul proiectului, participanților li s-a promis că, toți împreună, urmau să plece într-o deplasare în Bulgaria. Ulterior, locația s-a mutat în Turcia, Alina Juk motivând decizia schimbării destinației prin faptul că Bulgaria e o țară membră UE și experții cu pașapoarte rusești nu vor putea călători.

Până la urmă, participanții Hackathonului nu s-au mai dus nici în Bulgaria, nici în Turcia. În schimb, Alina Juk, cea care le promitea această călătorie, s-a dus singură în Turcia, la odihnă.

Formal, aceasta arăta ca finalul „Hackathon-ului tehnologiilor electorale”, dar în realitate s-a dovedit a fi doar o tranziție către următoarea etapă: recrutarea voluntarilor pentru crearea rețelelor teritoriale de tineri agitatori.

Capitolul 2: „Arătați ce-ați învățat!” Tinerii, puși de „Evrazia” să facă sondaje

Anna Denisenko, una dintre coordonatoarele Hackathon-ului, a propus două locuri de lideri pe teritoriul Moldovei. Jurnalistul nostru sub acoperire și o participantă din Chișinău au fost selectate.

În această fază a investigației începem o cooperare strânsă cu Alina Juk, care a fost observatoare la sesiunile Hackathon-ului. În cadrul unei întâlniri cu Olga, reporterul infiltrat de NordNews, tânăra, originară din regiunea transnistreană, a trăit o vreme la Moscova, după care s-a întors în Moldova. Spune că „a intrat în această sectă” acum un an, după ce a făcut cunoștință cu un agent FSB. Ea a remarcat activitatea „spioanei” noastre în sesiunile online și i-a propus să continue „colaborarea”. Sarcinile erau cât se poate de concrete: să adune o echipă la Bălți, să organizeze acțiuni și să desfășoare sondaje de amploare. Și, desigur, nu „gratuit”.

Alina Juk: Dacă băieții ies și fac acest sondaj, trebuie plătiți.”
Olga: Ei, 200 lei, cât le trebuie?
Alina Juk: Nu, 600 se plătește fiecăruia care iese. Iar 1500–2000 pe lună se plătește responsabilului de echipă.”
Olga: De persoană?
Alina Juk: Nu, în total. Adică, în medie, salarizarea băieților e cam de 4–5 mii lei pe lună… Aici te pot și închide, îți pot da amendă pentru transfer (din Rusia). Noi lucrăm prin crypto.

Așa a devenit Olga așa-numită „brigadieră”. A adunat o echipă de 20 de persoane, iar sub coordonarea ei au avut loc 4 acțiuni în perioada iunie și septembrie, organizând un sondaj „formator” și trei măsurări ale ratingului simpatiilor politice la Chișinău, Bălți și în satele R. Moldova.

Deși n-au pus piciorul în autonomia găgăuză, Alina Juk le-a cerut să înregistreze un video în care aceștia pretind că se află în Comrat pentru intervievarea localnicilor.

Iată ce întrebări erau puse în cadrul sondajului „formator” pentru Studierea Opiniei Publice „Democrația Liberă”:

Intervievator: Atunci să ne exprimăm părerea despre guvern. Ei sunt favorabili unirii Moldovei cu România, iar în acest sens Chișinăul va deveni un oraș provincial, nu capitală. Ce părere aveți

Locuitor al Chișinăului: Ascultă, tu trăiești normal? S-o luăm așa. Tu trăiești normal, eu trăiesc normal. Avem două limbi: rusa și moldoveneasca. 

„— Potrivit sondajului platformei civice „Pentru alegeri corecte”, ratingul PAS a scăzut în ultimele săptămâni, iar al opoziției a crescut. Cum credeți, de ce?
— Cred că problema e că, în anii trecuți, Maia Sandu nu și-a ales oamenii potriviți în echipă.”

Echipa Olgăi a desfășurat astfel de „sondaje” în Chișinău, în suburbiile capitalei, în Bălți și în satele din apropiere. Deși n-au pus piciorul în autonomia găgăuză, Alina Juk le-a cerut să înregistreze un video în care aceștia pretind că se află în Comrat pentru intervievarea localnicilor.

În discuțiile cu reporterul nostru sub acoperire, Alina Juk a menționat de mai multe ori că rezultatele sondajelor „formatoare” și ale „ratingului simpatiilor politice” sunt așteptate de diverse partide de opoziție.

Olga: Ieri ai spus că Blocul Patriotic așteaptă rezultatele noastre. Asta înseamnă că există colaborare cu ei?”

Alina Juk: Nu. Doar erau interesați. Și „Alternativa” a întrebat.”

Am solicitat comentarii și reprezentanților acestor formațiuni.

Reporter: Domnule Pruteanu, vă rog, să ne spuneți de ce a fost interesat blocul „Alternativa” de platforma civică „Pentru Alegeri Cinstite”?

Victor Pruteanu: Nu știu de unde ați luat dvs. această informație. Noi nu cunoaștem despre această organizație, nici nu știu ce să comentez.  Pe noi, forțele de stânga, spun că suntem proiect al europenilor. Forțele de dreapta spun că suntem proiect al rușilor, însă noi suntem proiect moldovenesc.

N-am reușit să obținem o reacție din partea reprezentanților Blocului Electoral Patriotic. Carmena Sterpa, purtătoarea de cuvânt a PSRM n-a răspuns apelurilor telefonice.

Pentru munca depusă, banii erau plătiți post-factum și cu întârziere, Olga fiind nevoită să le reamintească de câteva ori curatorilor să vireze „salariile”.

Potrivit sociologului Vasile Cantarji, astfel de sondaje sunt adesea folosite nu pentru o analiză obiectivă, ci pentru a modela opinia publică dorită și a prezenta rezultatele într-o lumină convenabilă.

„Acest exercițiu este, în primul rând, absolut neprofesionist și, în al doilea rând, doar maschează o tentativă de manipulare și provocare sub forma unui sondaj. Persoanele vor fi motivate mai curând spre acțiuni negative decât spre unele care ar putea fi analizate imparțial și obiectiv” consideră Cantarji.

La rândul său, vicepreședintele Comisiei Electorale Centrale (CEC), Pavel Postică, a subliniat că aceste sondaje sunt ilegale, întrucât nu au primit o autorizație în acest sens de la CEC.

„Tehnic vorbind, în perioada alegerilor, orice sondaj al opiniei publice trebuie să fie autorizat de Comisia Electorală Centrală, iar eu nu-mi amintesc să fi fost depusă o astfel de solicitare către această instituție. În consecință, potrivit prevederilor regulamentare, orice sondaj de opinie publică ce conține întrebări de natură politică poate fi interpretat și clasificat drept publicitate politică sau electorală neautorizată și, prin urmare, este pasibil de sancționare, inclusiv pe cale administrativă” a declarat Pavel Postică.

Lipsa înregistrării în registrul persoanelor juridice a fost confirmată și de Agenția Servicii Publice.

Capitolul 3: „Să ridicăm paharele ca tot ce-am plănuit să se împlinească și să nu pățim nimic pentru asta!”

Reporterul nostru sub acoperire a intrat atât de bine în rol, încât a fost lăudat regulat de „coordonatorii” proiectului și a început să fie chemată tot mai des împreună cu echipa sa la evenimente off-line, scopul cărora era clar: continuarea procesului de îndoctrinare și atragerea celor mai „activi” tineri în circuitul rețelei organizate de Evrazia.

Astfel, pe 2 iulie, la hotelul „Bălți”, a avut loc un eveniment organizat de un oarecare Afanasii Afanasievici. Acesta a recunoscut că finanțarea vine din partea ONG-ului „Evrazia”.

Participanții seminarului de la Bălți au urmărit o transmisiune live, unde experți ruși discutau despre „legăturile istorice de prietenie” dintre Rusia și Moldova și susțineau că românii i-ar fi nedreptățit timp de ani la rând pe moldoveni. Ba mai mult, că România ar fi un proiect al Rusiei.

„În 1859 a fost creată uniunea a două principate moldovenești, care în, 1861, s-a transformat deja în România. La asta, apropo, a contribuit Imperiul Rus. În general, proiectul României, dacă suntem obiectivi, este încă proiectul lui Grigori Potemkin și al Ecaterinei a II-a, care la vremea lui nu a fost realizat. Iar când a fost realizat, de ceva vreme s-a transformat încet-încet în anti-Rusia. Ceea ce, desigur, nu e surprinzător” a spus unul dintre vorbitori.

Două zile mai târziu, Alina Juk a invitat-o pe Olga la Chișinău, la un club de presă al producătorului general al TVC21, Nina Dimoglo, despre viitorul tinerilor din R. Moldova și concluziile summitului Republica Moldova–Uniunea Europeană. Printre vorbitori: Nina Dimoglo, deputatul Bogdan Țîrdea (în prezent candidat al Blocului Patriotic), activistul Tudor Șoiliță, coordonatoarea platformei „Pentru alegeri cinstite” Alina Juk, politologul Alexandr Korinenko și alții.

„Autoritățile vorbesc doar despre cât de confortabil a devenit pentru tineri să trăiască, să învețe și să muncească în statul nostru. Și că Uniunea Europeană ne ajută activ în asta. Vorbesc despre progres, mergând pe agenda UE. Dar să privim adevărul în față. Motivul întâlnirii noastre de astăzi este chiar îngrijorarea noastră comună pentru viitorul țării, pentru tinerii noștri.” a declarat activistul civic Andrei Cogut.

„Integrarea europeană, care e egală cu demodernizarea, dezindustrializarea, dezurbanizarea, depopularea Republicii Moldova. Am arătat asta prin cifre când am scris „Moldova oligarhică” și „Societatea civilă”: Republica Moldova degradează constant la aproape toți indicatorii. Aproape că nu există un indicator la care să fi crescut” spunea deputatul Bogdan Țîrdea în cadrul evenimentului.

Cu o zi înainte, brigadierii și subordonații lor au fost chemați la Chișinău pentru un instructaj privind distribuirea ziarelor.

Acestora le-a fost transmisă adresa la care trebuie să vină. Odată ajunși acolo, și-au dat seama că este vorba despre sediul Partidului „Moldova Mare”. Li s-a propus să semneze un contract de voluntariat cu această formațiune.

Victoria Furtună, Președinta Partidului Politic Moldova Mare: Învățăm? Vom lupta? Facem cursuri în afără (peste hotare) sau e suficient în Moldova?

Voluntari: Ar fi bine peste hotare, da.

Victoria Furtună, Președinta Partidului Politic Moldova Mare: Hai să mai lucrăm un pic, apoi facem două săptămâni de cursuri și după ne odihnim. Bine? Ne apucăm? Vă spun direct. Ai grijă de fiecare, să arate rezultate. Iar pe urmă, probabil pe la sfârșitul lui august, vom merge undeva, așa mă gândesc. Pentru că în septembrie trebuie iar să lucrăm. Bine? Gata. Sunt cei care lucrează pe Centru?

Alina Juk, coordonatoare: Aici sunt cei din Centru și din Ciocana, dar nu sunt toți. Câțiva oameni vor fi conectați online.

Victoria Furtună, Președinta Partidului Politic Moldova Mare: Bine. Gata. Vă las.

Câteva zile mai târziu, pe 13 august, reporterul nostru sub acoperire, împreună cu echipa sa, au fost invitați la o petrecere corporativă, organizată la Tiraspol.

Acolo, chiar în toiul veseliei, unul dintre curatori s-a ridicat în picioare și a spus următorul toast: „Să ridicăm paharele ca tot ce ne-am pus noi în plan să se întâmple și noi să nu pățim nimic pentru asta”.

Capitolul 4: Propagandă pe toate canalele. TikTok-ul intră în joc

În paralel cu desfășurarea sondajelor, participarea la evenimente off-line și semnarea contractului de „voluntariat” cu Partidul „Moldova Mare”, instruirea Olgăi a continuat pe mai multe fronturi. Astfel, ea a devenit participantă a cursului ”Info Lider”.

Aici miza e și mai clară: tinerii implicați puteau primi până la 5 mii de lei pe lună pentru crearea și postarea de clipuri video pe TikTok, Facebook și Instagram, menite să discrediteze partidul de guvernământ.

„Proiectul „Info Lider” răspândește agenda politico-informativă pe teritoriul Moldovei. Agenda noastră, după cum înțelegeți, este politică și este, în principiu, anti-PAS și anti-Sandu. Nu suntem subordonați cuiva, nu avem un singur partid de care să depindem și ale cărui idei să le promovăm. La moment, proiectul „Info Lider” este, să zicem, o brigadă privată. Primim comanda și o executăm” le-a spus ADAM P, coordonator de programe în cadrul ONG-ului ”Evrazia”.

Pentru participanți au fost organizate și traininguri online de creare video. La insistența curatorilor, reporterul nostru a creat un cont fals pe diverse rețele de socializare, pe care a postat clipuri video conform sarcinilor primite.

Datorită muncii echipei și instrucțiunilor clare, contul de pe TikTok și alte platforme a crescut rapid.

Deși pentru astfel de clipuri au fost promise remunerări consistente, banii așa și nu au mai fost virați.

„În general, plătim bonusurile (adică banii) pe card bancar rusesc sau le trimit în două moduri: prin crypto sau direct pe card moldovenesc” le promitea același ADAM P, coordonatorul programelor ONG-ului ”Evrazia”.

Pe 16 august, oamenii ademeniți de Ilan Șor cu 3 mii de dolari pe lună s-au adunat la un protest pe termen nedeterminat în scuarul Gării din Chișinău. Poliția a avertizat atunci că toți cei care vor veni la protestele neautorizate vor fi amendați cu 7,5 mii de lei zilnic.

„Fără să aștept să venim la putere, declar: începând de sâmbătă, toți cei care ne vor susține mișcările, toți cei care vor răspunde apelului nostru, indiferent de partidele și forțele care vor fi alături de noi în piață, care vor apăra dreptul moldovenilor la un viitor liber și prosper, vor începe să primească, chiar de sâmbătă, un salariu de 3 mii de dolari pe lună” promitea atunci Șor.

Tinerilor recrutați li s-a cerut să reflecteze GRATUIT evenimentul.

„Colegi, cine poate transmite mâine live de la miting, neapărat să transmiteți, porniți live pe TikTok și reflectăm cu toții împreună acest eveniment” este mesajul audio publicat în chaturile de comunicare.

A doua zi, în programul „Info Lider” a apărut încă o sarcină: activism în comentarii sub videoclipurile despre protestul din Chișinău.

Potrivit Dianei Cearskaia, responsabilă de polit-tehnologi și imagine la Partidul ”Moldova Mare”, o schemă similară a funcționat și în primul tur al alegerilor prezidențiale din România (noiembrie 2024): un detașament de 65 de persoane ar fi lucrat în campania pe TikTok pentru politicianul prorus Călin Georgescu.

„Știi că pentru români a lucrat o echipă formată din 65 de oameni numai pe TikTok? Ești la curent? Dar știi câți bani au fost investiți acolo? Am o mapă cu toate pozițiile indicate. Echipa tehnică era atât de puternică. Dacă aș fi avut asemenea posibilități, pot doar să visez la asta. Deși Partidul ”Moldova Mare” este, poți să spui, zero, începând de la conducere și până la participarea în alegeri, dacă aș avea o asemenea echipă, aș învinge la sigur în alegeri” i-a spus Cearskaia în cadrul unei discuții cu producătorul NordNews, Dumitru Pelin.

V. Furtună: Spuneți-mi, vă rog frumos, cine a încheiat cu dvs. contract sau cine va oferit mijloace bănești la NordNews din partea partidului „Moldova Mare”? Numele și prenumele persoanei. 
Reporter: Doamna Diana Cearskaia.
V. Furtună: Doamna Diana Cearskaia ?
Reporter:Da.
V. Furtună: Cine este doamna Diana Cearskaia
Reporter: Reprezentanta partidului „Moldova Mare” 
V. Furtună: Stimată doamnă, haideți să facem în felul următor: Nu faceți investigări în genul ăsta. Nu jucați rolul celor de la guvernare. Nu cunosc despre ce vorbiți dvs. astăzi și pentru acest apel, în care mă învinuiți de lucruri care nu corespund adevărului, veți fi supusă, cel puțin, unei proceduri contravenționale și, în al doilea rând, cred că unui dosar penal. 

„În România, ca și în Republica Moldova, rețelele sociale sunt folosite ca armă de distrugere a coeziunii sociale… am văzut adevărate operațiuni speciale din partea ta de regiune, care au influențat atât algoritmii rețelelor sociale, cum sunt TikTok, Telegram, Facebook, Twitter, dar și operațiuni de cumpărare a unor persoane — în sensul plății unor sume destul de mari — către diferite persoane cu un număr mare de followeri, pentru a face propagandă în favoarea acestui candidat. De asemenea, un fenomen interesant a fost cooptarea unei mase de mini-influenceri, persoane care aveau de la 5 mii, poate spre 30 de mii de followeri, pentru a transmite același mesaj, fără a personaliza mesajul” spune comentatorul politic Mihai Isac.

În perioada investigației, interacțiunea redacției NordNews cu Partidul „Moldova Mare” nu s-a rezumat doar la „voluntariatul” făcut de Olga în favoarea formațiunii conduse de Victoria Furtună. În luna iunie, în adresa redacției a venit propunerea de promovare, contra cost, a intereselor formațiunii. Am acceptat, pentru a putea documenta cazul și a aduna material probatoriu.

În total, producătorul NordNews, Dumitru Pelin, a primit 180 de euro pentru promovarea pe site a 4 materiale în limbile română și rusă. În pofida insistențelor și solicitărilor repetate de a lucra oficial, cu contract, reprezentanții „Moldova Mare” găseau mereu pretexte pentru a nu trece în câmpul legal.

Capitolul 5: „Toate drumurile duc la Moscova”! ONG-ul „Evrazia”, dirijat din interiorul Kremlinului

„Evrazia” se prezintă drept „o organizație non-profit activă, care lucrează la rezolvarea problemelor socio-economice din regiunile din Eurasia”. În realitate, însă, se ocupă preponderent de operațiunile hibride ale Rusiei pe întregul spațiu post-sovietic, dar în special în R. Moldova. Anume pentru implicarea în acțiuni de destabilizare a statului nostru, ONG-ul a fost inclus pe lista sancțiunilor în Uniunea Europeană, Marea Britanie și Statele Unite ale Americii.

„Orice presiune din partea țărilor europene și a R. Moldova reprezintă o recunoaștere a faptul că proiectul dă rezultate. Cu cât mai mari sunt presiunile, cu atât mai rezultativ este proiectul. Compania „A7”, ONG-ul „Evrazia”, Blocul „Pobeda”, sancțiunile nu pot afecta niciunul dintre proiectele cu care eu mă ocup. Datorită fiecărei noi sancțiuni, noi lucrăm bine și reușim să facem tot ce ne propunem” a declarat Șor pentru RIA Novosti în cadrul Forumului Economic Oriental de la Vladivostok.

Organizația „Evrazia” a fost înregistrată în 2024 pe numele lui Nelli Parutenco, fosta contabilă a lui Șor. Însuși Șor face parte din Consiliul de supraveghere al ONG-ului, fiind prezentat ca mecenat și lider al blocului „Pobeda”.

„Obiectivul nostru principal la aceste alegeri este să o dăm jos pe Sandu. Acum, pentru noi nu mai contează cine intră în Parlament, cine câștigă. Nu are importanță” spunea Șor în cadrul aceluiași forum.

De facto, condamnatul fugar dirijează activitatea organizației. Însă cine stă în spatele său?

Conducerea ONG-ului „Evrazia” reprezintă un mix de politicieni de rang înalt de la Moscova și propagandiști apropiați de Kremlin:

• Aliona Arșinova, președintele Comisiei pentru Educație din Duma de Stat de la Moscova și coordonatoare a proiectului partidului „Rusia Unită”;
• Veaceslav Volodin, președintele Dumei de Stat a Federației Ruse;
• Margarita Simonian, redactor-șef Russia Today și al grupului media „Rossia Segodnia”.

„Evrazia” se integrează în ecosistemul platformelor pentru tineret și „educație” controlate de Kremlin: Rossotrudnicestvo, #MîVmeste, care vin tradițional la pachet cu „Rossia – strana vozmojnostei”, „Senej”, „Znanie”, reprezentând zona de responsabilitate publică a lui Serghei Kirienko. Acesta le frecventează regulat evenimentele și este invitat de onoare.

„Vom câștiga neapărat și acest război. Și pe cel fierbinte, și pe cel economic, și pe cel psihologic, informațional, care este dus împotriva noastră. Dar pentru asta e necesar să fie anume un război popular. Fiecare om să simtă implicarea sa” spunea Kirienko la un asemenea eveniment.

Numele lui Kirienko nu este menționat aici întâmplător. Potrivit experților, anume el este creierul din spatele activităților desfășurate de „Evrazia” și nu numai.

„Ca să înțelegem cum lucrează Kirienko, trebuie să-i privim parcursul. Până în 2022 s-a ocupat de lichidarea opoziției în Federația Rusă, apoi a devenit curator în regiunile Lugansk și Donețk. În plus, a participat activ la formarea tinerilor lideri în Federația Rusă, iar recent a devenit așa-numitul curator al Republicii Moldova, preluând rolul deținut anterior de Dmitri Kozak. De aici și schimbările de tactică pe care le-am observat. Legătura cu Evrazia se vede clar în programele implementate de această organizație și în metodele folosite, așa cum am menționat. Am văzut cum Kirienko a schimbat tactica în sfera politică: s-au creat blocuri care încercau să unească diverse forțe, inclusiv așa-numite partide pro-europene, care, de fapt, se dovedesc a fi pro-ruse. Se vede și legătura cu Ilan Șor: sub influența lui Kirienko, pozițiile lui Șor s-au consolidat semnificativ. Practic a infiltrat trei partide în Blocul Patriotic. Desigur, Dodon și Șor nu au avut niciodată relații bune. Vedem aici pe Irina Vlah, deja ajunsă pe liste de sancțiuni pentru legături cu Șor, pe Vasile Tarlev, care la alegerile trecute l-a ajutat pe Șor, și pe Voronin, care a participat des la proteste alături de Șor, transmițând toate mesajele lui. Apropo, atât Voronin, cât și Tarlev au fost observați la forumurile organizației „Evrazia”.” notează Rodica Pârgari, expert Watchdog.

Un rol cheie în toate aceste activități îl joacă un fost subaltern al lui Kirienko, Serghei Belokonev, conducătorul departamentului din cadrul ONG-ului „Evrazia” care se ocupă de operațiunile în R. Moldova.

Belokonev e fost deputat în Duma de Stat (2007-2011) și director al Agenției Federale pentru Afacerile Tineretului (2012–2014), iar ulterior a activat în domeniul investițiilor. Din 2005 predă în mod activ, a condus Departamentul de Științe Politice al Universității Financiare pe lângă Guvernul Federației Ruse, iar din 2020 este director științific al Facultății de Științe Sociale și Comunicare în Masă, cumulând această funcție cu alte poziții academice.

„Belokonev, pe de o parte, predă psihologia politică la o universitate din Federația Rusă, iar pe de altă parte are multă experiență în structurile pe care le numim neo-komsomol: „Nașî” (Ai Noștri), „Rosmolodioj” (Tineretul rus). Se pare că el coordonează activ operațiunile desfășurate în Republica Moldova. Îi cunoaștem de mult profilul: a intrat în vizorul WatchDog după prezența la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, unde se afla în public în timpul discursului lui Ilan Șor și al doamnei Arșinova, care prezenta rezultatele organizației „Evrazia”. M-a surprins cifra de 20 de mii de beneficiari, majoritatea din Moldova, și faptul că aici se derulează cea mai amplă operațiune a „Evrazia”.” relatează expertul în securitate Andrei Curăraru.

Epilog

Investigația noastră s-a încheiat într-un apartament de pe strada Independenței din municipiul Chișinău, „casa conspirativă” în care reporterul sub acoperire a fost invitat de Alina Juk pentru a fi plătit pentru activitățile desfășurate împreună cu echipa de „voluntari”.

Pe parcursul întregului proiect, reporterul nostru sub acoperire a primit 50 de mii de lei, atât în moneda națională, cât și în dolari. Suma primită acolo, ca și toate celelalte plăți încasate pe durata infiltrării,  inclusiv cei 180 de euro achitați pentru promovări la solicitarea „Moldova Mare”, au fost transferate integral Centrului Național Anticorupție, cu acte de predare-primire.

În urma probelor puse la dispoziția autorităților, au fost declanșate măsuri procesuale: zece persoane au fost reținute, între care și Alina Juk, iar organele de urmărire penală au deschis cauze privind operațiuni de influență derulate în timpul perioadei electorale.

Pe lângă faptul că cei vinovați vor fi trași la răspundere, această investigație jurnalistică a fost importantă și prin prisma faptului că opinia publică poate vedea traseul complet al unui mecanism de manipulare pus la cale de Rusia, de la recrutare și „sondaje formatoare”, la agitație online și tentativă de cumpărare a conștiinței civice.

Am sunat-o pe organizatoarea Hackathonului, Anna Denisenko, pentru a lua un comentariu referitor la acțiunile întreprinse de „Evrazia” pe teritoriul R. Moldova.

Am încercat să discutăm și cu coordonatorul programelor „Evrazia”, cunoscut sub pseudonimul ADAM P.

Am încercat să obținem comentarii de la Serghei Kirienko și Serghei Belokonev. Din păcate, n-am reușit. Mâna dreaptă a lui Kirienko, șeful departamentului administrației Federației Ruse pentru proiecte publice, Serghei Novicov, a refuzat să ne ajute să luăm legătura cu persoanele menționate mai sus.

Faptele documentate indică o ingerință sistematică a Federației Ruse în treburile interne ale Republicii Moldova, prin intermediul rețelei „Evrazia” și al sateliților săi: finanțare opacă, instruiri, rețele de teren și mesaje calibrate pentru a slăbi instituțiile și a distorsiona votul liber. Democrația nu se apără singură; antidotul este transparența, aplicarea legii și o presă care probează, verifică și publică.

Pe 28 septembrie, puterea revine cetățenilor. Mergeți la vot, informați-vă din surse credibile, respingeți banii, frica și minciuna. Un buletin ștampilat în cunoștință de cauză cântărește mai mult decât orice rețea din umbră.